a felfogásommal semmi baj nincs, a személyeskedést viszont fejezd be.

az egyértelmű, hogy itt a fórumon beszéltünk róla, de mivel én is, a vitapartner is idézetet tettünk be a témáról, nem pedig az alternatív elméletek támogatóira jellemző köldöknézés alapján tettünk homályos kijelentéseket, ezért evidens, hogy az idézet léte önmagában bizonyítja, miszerint, ahogy írod, a baalbeki romokról folytatott vitákban, cikkekben úgy általában szó esik erről. az már más kérdés, hogy szerinted ez se nem tény, se nem bizonyíték.

akkora jelentősége nincs is egyébként a kérdésnek, a római eredet enélkül is bizonyított, a hivatalos (mármint nem áltudományos) régészet számára ez a kérdés nem is kérdés. legfeljebb annak lehet fontos ez a momentum, aki görcsösen szeretné az (alternatív) elméletéhez igazítani a tényeket.