Kedves Freimann polgártárs/elvtárs/hitsorsos/bajtárs és stb...
Amit te itt társ.-ilag hátrányos helyzetről zagyválsz, azt én társ.-ilag hátrányos HATÁSNAK írtam, és Pokol B.-t igyekeztem vele szó szerint (némi iróniával) idézni.
Ami Pokol Béla vélkeményét és a tiedet illeti:
csak lyukas kétfilléresbe fogadj (9-18 9:55), mert én fenntartás nélkül még gyakran magammal sem értek egyet, nemhogy Pokol Bélával és ötletével.
A sajtószabadság jobb-baloldali vonzatairól:
sajtszab ugyanúgy nincs a szélsőjobbon, mint a szélsőbalon (ezt már tapasztalhattuk...). Amilyen szélsőbalosnak (kommonistának) Te engem tartasz, nem is ágálhatnék itt ilyen magasztos eszmékért, no meg akkorát is tévedsz :-).
A böffentés azért lett böffentés, mert hirtelen kicsit "tüskéssé" vált stílusod, istenem, talán túl érzékeny vagyok, de én nem próbáltam f@sszal érvelni politikai fórumon.
Egye fene, bánnya kánya, a sajtó ellen védekezzen a Bill C., a Monica L. meg az O.J., "tisztességes" (humánus, stb.) politikai nézetek miatt (legyen az balos, jobbos, izé, José) nem muszáj védettségért sírni.
Különben is. Milyen védettség???
Segítsetek, nem értem...
Freimann! Tedd már meg légy oly jó, hogy elolvasod saját hozzászólásodat (1:24), és ujraértelmezés után tégy fel egy kérdést, hogy mire is gondoltál, mert én csak az indulatot látom, érveket nem annyira.
Tisztelettel:
MP
PS: Ja, a megszólításod csak mosolyra ingerel, amikkel én szólítalak meg, bármelyiket alkalmazhatod a továbbiakban...