"Xavér objektívan gyönge, sablonos, bombasztikus, azaz megtestesít egy olyan előadói mentalitást, amitől minden, a művészetet komolyan vevő előadónak és befogadónak csak dehonesztáló véleménye lehet."

Szerintem nem ez a fő baj. Sok gyenge vagy urambocsá közepes zenész van, és mégsem irritál senkit. A "Xavér-jelenség" a probléma. Ami hovatovább a tényleges kultúra helyébe lép a média jóvoltából. Hogy a legalpáribb izlésre játszik rá, úgy hogy eközben a legnemesebb művészi értékeket rántja a sárba. Ha a világ legjobb orgonistája lenne, akkor is utálatosnak találnám azt az öteltetet, hogy Bach születésnapján éjfélkor temetőben orgonázgat és ezt még meg is hírdeti. Lehetne akármekkora virtuóz is, szégyentelen dolog, hogy a legalpáribb, leggagyibb crossovert műveli. És sorolhatnám az ízlésficamokat, amivel hetente nyakonönt bennünket tévéműsorokon és plakátokon keresztül. S eközben nem átallja magát itthon az orgona Horowitzának és "the legendary Varnusz Xavérnak" hírdetni, mikor nagyjából a kutya se tudja róla külföldön, hogy kicsoda. (Szerencsére.)
Hogy mindeközben a biszexualitásával kérkedik - ez csak egyetlen eleme ennek a bulvármédia-jelenségnek.

Ps. Kedves tannhauser barátom, azt kell mondjam, tényleg teljesen félreértetted az itt folyó vitát.