Továbbá az sem mindegy:

1. a Várpalota UNESCO világörökséghez méltón néz ki-e avagy sem (erről sem szól a cikk)

2, továbbá arról sem: mint az egész emberiség (és nem az ország!) kulturális örökségeként milyen külső forrásokkal lenne kiváltható a költségvetési összeg?

3. végül pedig a belváros az egyedülálló ekleltikus, romantikus és klasszicista építészete miatt világörökségi státusú ami a bírált Kiegyezés éráját valóban visszatükrözi: csak hogy az 1880-1900 közti éra volt Magyarország virágkora és aki az építészetben, ingatlanfejlesztésben etc. jártas ezt nem is tudja vitatni!