"kiragadott forrástöredékre hivatkozva próbálj meg kamuzni egy jó nagyot"

 

:D :D :D :D :D

 

S írod ezt azok után, hogy összefüggően beidéztem az ominózus szövegrészt, te meg apró cafatonként próbálod mások szájába gyömöszölni...

 

 

"Hogy a butus kis buksijú gyerekek se tévesszék el, részletesen meg is adja, hogy az Al-Duna vonalán túl, ami az emlékektől ... északra esik mit is kell érteni"

 

Ha ennyire precíz a DAI, akkor hogy lehet, hogy mégis eltévesztetted?

 

Az Al-Duna menti elnevezéseken azt kell érteni, amit a DAI ír. Nem kell hozzá kommentár, szerintem. Nem szükséges az ellenkezőjére átírni. A forrásrész köszöni szépen, megáll anélkül is a maga lábán: "a kereszteletlen Ómorávia, melyet a turkok megsemmisítettek, s amelyen előbb Szfendoplokosz uralkodott. Ezek az Isztrosz folyó menti emlékek és elnevezések, ami pedig ezektől felfelé esik, ahol Turkia egész szállásterülete van".

Elemistáknak talán nem kell magyarázni, hogy a szállásterület miben különbözik az elfoglalt, megszállt területektől.

De van, akinél ezek szerint mégis magyarázatra szorul.

 

Valamiért az a sanda gyanúm, hogy te ez utóbbiak közé tartozol.