"De te hoztál ide balkáni népekről genetikai kimutatást. Ott elég magas őslakosság-arány mutatható ki a horvátoknál is."

 

A horvátoknál és általában a délszláv népeknél az I2a magas részaránya az Y-DNS haploösszetételben nagy valószínűséggel erre utal.

 

Bár az illír-kérdés ennél összetettebb, mivel hogy vannak adatok, amik arra utalnak, hogy az illírek sem őslakosok a Nyugat-Balkánon, hanem északról, a mai Dunántúl és a Keleti-Alpok térségéből bevándorolt, a vasfegyvereket már ismerő és használó indoeurópai (kentum) nyelvű bevándorlók/hódítók.

 

Leíró embertani anyagban olvastam, hogy a nyugat-balkáni illírek egy korai fázisához köthető Glasinac-kultúra temetőibe pl. főként hosszúkás koponyaformájú (dolicocephal) egyének temetkeztek, míg a nyugat-balkáni, dínári ősi hegylakó népesség kifejezetten rövid koponyaformájú (brachycephal), magas, atlétikus testalkatú egyedekből áll.

Az ún. dinári típushoz tartozók koponyaformája annyira jellegzetes a szakemberek számára (pl. a lapos nyakszirt, a fordított háromszög alakú arckoponya, az erőteljes brachycephlizmus), hogy az ehhez a típushoz tartozó egyének koponyái könnyen azonosíthatók.

A glasinaci sírokban azonban nem ilyen típusú emberek temetkeztek.

 

Lehet az is, hogy az antik forrásokból ismert, nyugat-balkáni és adriai illír törzsek már egy keveréknépesség voltak, nyugat-balkáni ősi hegyi lakók és északabbról érkezett indoeurópai hódítók keveredéséből.

 

No mindegy, egyenlőre nem lehet 100% biztonsággal megmondani.

 

Van olyan nézet is, többek között osztrák töris anyagokban is olvastam ilyet, hogy az illírek eredetileg a Keleti-Alpok vidékén éltek, ill. hogy a kora vaskori Hallstatt-kultúra népe is illír volt, nem kelta.

 

A Hallstatt-kultúra jelentőségét nem lehet eléggé hangsúlyozni, mivel a vaseszközök (és vasfegyverek) készítésének ismerete innen terjedt szét Közép-Európában, illetve olyan később meghatározó jelentőségű vaskori kultúrák, mint pl. a La Téne részben szintén a Hallstatt-kultúrából eredeztethetők.