Prelleg: Köszönöm hogy föltetted a kérdéses köteg számát, természetesen megnéztem!
Úgy tűnik érdekes családba nyúltál bele, a születés után elment a nagypapa és a papa is bejelenteni ugyanazt a születést. Túl gondosak voltak? Vagy valami családi viszály volt a háttérben? Ki tudja... Amit végképp nem értek az az, hogy az anyakönyvvezető nem vette észre: ugyanazt azt kislányt jelentik be. A két bejegyzés közötti különbségek nem észvesztőek, pl. az életkorokat nyilván saccperkábé mondták be a bejelentők, a második keresztnevek eltérése már érdekesebb. A születés ideje a legkritikusabb, én a nagypapáét fogadnám el, mert a mama az ő házában szült. Talán a papa ki volt tiltva onnan...
A véleményem továbbra is az, hogy a második bejegyzést nem kell indexelni, mert semmis - ráadásul jelen esetben külön bírósági végzéssel törölték (ez is gyanús, arra utal, hogy valami gond lehetett a családban). A későbbiekben kizárólag az első bejegyzést tekint(h)ették érvényesnek és hivatalosnak. Mindamellett nem gond ha indexelted, legfeljebb kétszer lesz megtalálható ugyanaz, főbb paramétereiben azért megegyező személy. Külön előny, hogy közös képen szerepel a két bejegyzés, a kutató majd mindent megtalál egy helyen. :o)

"Ha már szóba jött az Or-ral való indexelés" - Ha van egy kis időd, keress rá a már elkészült szabolcsi adatbázisban a családneveknél a "Vagy" szóra. Rengeteg olyan rekordot találsz, ahol a vezetéknév "Szabó Vagy Kovács" formában szerepel. Jó, a "vagy" esetleg tényleg oda volt írva, de miért nem javította ki az arbitrátor "or"-ra? Így rendesen félreviszik a magyarul (már) nem tudó kutatókat.