Bar masik topicba irtam Neked valaszt, es most Diolent szolitottad meg, azert en reagalnek. Eloszor tisztazzuk, mit jelent Nalad az, hogy "belep a cegbe". Nekem at, hogy alkalmazotti jogviszony alakul ki a ceg es (jelen esetben Simicska )a jogtanacsos kozott. Viszont Simicskat nem azzal piszkaltak, hogy sok cegben volt alkalmazott, hanem azzal, hogy TULAJDONOS, ALAPITO volt.Ami nem ugyanaz. Es arra, hogy valaki tulajdonos legyen, nem kotelez senkit a torveny, megis ezzel vedekezett.
Na most akkor mi van? Ha ennyi cegre volt szuksege, hogy boldoguljon, akkor nem ert a gazdasaghoz. Sok cege annak van(mar ha ertesze gy picit akar a kozgazdasagtanhoz, akar a szamvitelhez), aki kavar.Aki kijatszik eltuntet, nem vall be, armanykodik.