Helyi szinten is lehetett, lévén, ha a hadi érdek úgy hozta, akkor heteken át nem értesítették a családot sem, nem, hogy a sajtót.

Továbbra is azt állítóm, hogy amit közöltek NEM A VALÓS veszteségkimutatás. Ennek titkolása minden hadsereg legelemibb érdeke volt (akkor a kémeknek elég lett volna néhány újságot begyűjteni, s naprakészek adott csapatok harcképességéről, s ennek függvényében irányítják az ellene való harcot. Pl. mondjuk, ha a Magyaros.-hegytömböt védő 10. M. Kir. Honvéd Gyalogezred (Miskolc háziezrede) valós veszteségeit ismerik a miskolci sajtóból a románok akkor azt is tudják, hogy milyen kevés hadra fogható katona maradt a fronton, s a többszörös túlerővel összeroppantják...

de mondok angol példát, az egyik csatahajójuk felrobbant egy német aknán, s nem csak elhallgatták az esetet, hanem egy teherhajóra fából megcsinálták a felépítmény mását, hogy megtévesszék a németeket... komolyan gondolja bárki, hogy a sajtót értesítették a hajó felrobbanásáról? Még a tengerészek családját is kizárt.

Könyörgök, szerintetek mit csinált a katonai cenzúra? Minden egyes újság kefelevonatát be kellett mutatni, a cenzor bármit kihúzhatott. Ha kellett az egész újság megjelenését betilthatta.