Ragadványnevek esetében (nagyon jó, hogy kitárgyaljuk!) szerintem erősen megkérdőjelezhető az indexelésük szükségessége, mivel általában helyi (és nem hivatalos) megkülönböztetésről volt szó.
- Amikor Kovács János (:szőke:) bevonult katonának, ott esetleg Kovács 123 János lett belőle. Ha a szomszéd faluba nősült, ott esetleg már Kovács János (:vörös:)-nak hívták. A cél minden esetben az volt, hogy helyben megkülönböztessék a sok Kovács családot. Ennek nem mond ellent az általad említett hősi emlékmű, a helyieknek fontos volt (és tudták!), hogy az a plusz egy betű a név végén pontosan melyik családhoz tartozást jelez. Ha valaki utánakeresne a hivatalos veszteséglistákban, valószínűleg csak az "alap" neveket találja meg.
- Ellentmond a magyar nevek használatának az a verzió, hogy Kovács János Szőke. Ha ez a vezetéknév része lenne, akkor eleve Kovács Szőke Jánosnak kellene szerepelnie. (Bár szerintem a falun belül "szőke Kovácsként" emlegették a családot).
- Ha kb. az I. világháború környékétől nézegetjük az anyakönyveket, akkor már nagyon lecsökken a ragadványnevek anyakönyvezése - valószínűleg szóltak az anyakönyvvezetőknek, hogy ez felesleges, nem javasolt, esetleg tiltott, mert nem része a hivatalos névnek.
- Ha egy ma élő Kovács az őseit keresi, akkor esetleg átsiklik a Kovács Szőke néven, eszébe sem jut, hogy ez esetleg a felmenője. Ha netántán mégis ma Kovács Szőkének hívják, akkor sokkal nagyobb az esély rá, hogy megnézi az össze Kovácsot az adott helyiségben, mert esetleg 100 évvel ezelőtt még nem írták be azt a szőkét.

Ismétlem, ez csak egy személyes vélemény, pont azért van a fórum, hogy sok ember együtt találja meg a korrekt megoldást.