A Kéktúra topicból hoztam át a témát ide.
Magyarországon jelenleg 3 Természetjáró GIS rendszer fut egymással párhuzamosan:
1. Turistautak.hu (TUHU)
2. OpenStreetMap (OSM)
3. Természetjárók Térinformatikai Rendszere (MTSZ - TTRMap)
Lássunk ezen rendszerek jellemzői és a köztük lévő "szövevényes kapcsolatok" közül néhányat:
- Jelenleg az 1-es jelzett turistaút adattartalom és kimenet szempontjából a legteljesebb és legnaprakészebb
- A 2-es hatalmas vektoros (folyamatosan növekvő) adatbázissal rendelkezik, de a jelzett turistautakat csak másodlagos tematikaként (rávetítés), azaz nem a turistaút-adatbázis létrehozása motiválta létrejöttét
- A 3-as egyelőre csak a Kék Kör útvonalát tekintve "teljes", nagyon messze van attól, hogy utolérje az 1-es turista tematikáját
- Az 1-es és a 2-es közötti együttműködés / ellentét kérdése napi téma (szerzői jogok, licenszek, adattartalom felhasználhatósága, másolása stb.)
- Az MTSZ az 1-es helyett a 3-ast választotta, nyilván bizonyos érdekek mentén. Ennek ellenére az MTSZ turistaút-nyilvántartása az 1-es numerikus és grafikus adatbázisára épül (!). A közeli jövőben nem látom a váltás lehetőségét
- A 3-as a 2-es alaptérképét és a Google API segítségével előállított műholdfelvételeket használ alapnak (A 2-es viszont a szabadabb Microsoft / Bing felvételeket használja alap műholdnak!)
- A teljeskörű turistaút-infrastrukrúra adatbázisának kezelése a 3-as feladata lenne, mégis ezt a mai napig inkább az 1-es tölti be (Mint már említettem, az MTSZ numerikus adatbázisa az 1-est használja)
- Mivel a 3-as a 2-es alaptérképét használja, az összes hibáját is átveszi
- Az 1-es a legkorábban létrehozott rendszer, a legtöbb felhasználó ezt ismeri, aztán jön ismertségben a 2-es (bár az nem vitás, hogy ez gyorsan fejlődik), a 3-asról sokan nem is hallottak
- Amennyiben a 3-as reszelgetése, helyesbítése Goggle műholdfelvételek alapján fog történni, felvetődhetnek további szerzői jogi kérdések is
- Ha az 1-es és a 2-es egyesül, a 3-asba is bekerül(het) az 1-es adatbázisa
- Ha az 1-es és a 2-es nem egyesül, akkor a 3-asnak vagy saját maga, vagy a 2-es segítségével kell felmérni több ezer km utat (Amennyiben a 3-as kizárólagos / hivatalos / hiteles felügyeletet akar az útjelzéshálózat felett)
Ez nem egy ideális állapot és azt gondolom, hogy e helyzet kialakulásáról nem a Tuhu tehet!
A Tuhu indulásakor, korai szakaszában a Web2 (közösségi tartalomszerkesztés) még egyáltalán nem volt jellemző. Az OSM viszont teljesen erre az elvre / technológiára szerveződött. Ezt a két rendszer összevetésekor figyelembe kell venni!
Véleményem szerint "senki sem ássa a Tuhu sírját" és az OSM "Rólunk" menüjében szereplő következő mondat sem igazán szerencsés: "...Googe, Tuhu... Az ilyenekre feltöltő szerkesztők tehát egy-egy nekik kedves cég "zsebébe tömködik" a térképadatokat...".
Tehát, aki ide is, oda is feltölt valamit, az az egyik zsebébe "térképadatokat tömköd", a másikhoz ugyanazt a tartalmat, szabad licenszelés alá is feltölti... Fura, de érthető, hogy mindenkinek pozicionálnia kell magát valahova.... Mondom ezt annak ellenére, hogy - térképészként - elismerem mindkettő előnyeit is!
Az 1-es nem Iwiw, a 2-es nem Facebook :-)) Szerencsére....
(A Tuhu kifejezést a mindenkori adatbázisra értem, nem pedig a hónapok óta zajló vitára)
Üdvözlettel:
Rakk Gyula
térképész-térinformatikus
