Ezekre egy nem-hobbivadász jobban tud felelni, de szerintem:

 

1. Télen miért kell etetni a vadállományt? A kemény tél nem szelektálja ki a gyenge, beteg egyedeket?

 

...mert ott laksz, ahol ez a sok állat régen evett, és nem zavarta evés közben semmi. Azóta jelentősen lecsökkent az életterük, gondoskodni kell róluk.

 

2. Ha feltűnik egy sikeres ragadozó hazánkban (aranysakál, nem a maréknyi hiúzról, farkasról beszélek), akkor miért jönnek a sirámok Szt. Hubertus követőitől, hogy ezek a toportyánférgek a fácántól az őzig mindent ki fognak irtani?

 

...na igen, ez színtiszta mondvacsinált indoklásnak tűnik. Itt felénk még a legmegfontoltabb, legkorrektebb hivatásos vadászból is (aki mellesleg nagy természetvédő!) kihozta a trófeamánt, mondván, hogy egy ilyen aranysakált ő is szívesen meglőne. Ismétlem, ez egy hivatásos vadgazdálkodó, aki soha nem öl csak úgy kedvtelésből, mint a hobbivadászok!

 

Nem, van egy harmadik kérdésem is:

3.  A vadászat társadalmi elfogadtatására irányuló törekvés fenti kommunikációja esetében miért a „parasztvakítás”, „hasba akasztás” kifejezések jutnak az eszembe?

 

...mert elfogult vagy :)