Törölt nick
2014.05.04
|
|
0 0
25523
|
Hasonló lehetett a helyzet, amikor a Monarchia szétesése után...
Aztán huszonöt évvel később akiknek a nemzeti kötődése nem az aktuális anyaországhoz kapcsolódott, előjött az identitásos alapú megbízhatóság kérdése az adott orzág szempontjából. Egyszerűen arról van szó, hogy ha nekem kéthazám van, akkor egy adott szituációban nem a hűség az igazodási alap, hanem az adott helyzet önmagam által történő politikai megítélése. Erre utaltam SZU szétbomlása utáni ex-szovjet tisztekből lett ukrán tisztek kapcsán. Ukránkatonák, állampolgárok lettek, de nem múlt el bennük a szovjet identitás tudat, így az ő szempontjukból konfliktus esetén Ukrajna, vagy Oroszorzág mellé állás nem jelent lelkiismereti problémát. Itt is, ott is a hazájukról van szó.
Én sem akarom Moszkvát lerobbantani a térképről...
Én nem Moszkva térképről való lerobbantásáról írtam, hanem arról, hogy elsődleges és alapvető nemzeti érdekünk, hogy Budapest ne váljon célpontá a nukleáris fegyverek korában. |
Előzmény: perkelto (25520)
|
|