Akkor elmagyarázom egy példán keresztül, mert láthatólag az önálló, logikus, több lépcső végig gondolása nem magyar tulajdonság.

Beszélhetnék arról is, hogy ez, a durván 150 milliárd forint mennyire hiányzik például az egészségügyből, ahol mindennapos a műtéti sorban állás, sőt a napi ellátással is nagy gondok vannak.Vagy hogy a 4 éve ígért 1 millió új munkahely idén - továbbra is csak ígéret szintjén - már csak 500 ezer... de én mást mondok. Az megvan ugye - remélem - hogy bevezették a kötelező tornaórát az iskolákban. Az már senkit nem érdekelt, hogy ezt hol képesek megtartani... rengeteg helyen a járdán, az autók mellett futkosnak a gyerekek... talán nem kell részleteznem - remélem -  ez mennyire nem egészséges...

Nézzük akkor egy ilyen csodastadion kihasználtságát, előre bocsátom, erősen nagyvonalúan számolok, szerintem a fele sem igaz a számoknak, de legyen:

Egy NB1-es csapat évente összesen 30 mérkőzést játszik, ebből 15-öt a saját pályáján. Ez évente 15*90=1350 perc...
Emellett tartanak edzéseket is, mondjuk napi kettőt, 3-3 órában, heti 5 napon (a hatodik a meccs, a hetedik pihenőnap)... ez havi szinten 120 óra, azaz 7200 perc... Tegyük fel, amit lehet, azt a nagypályán és nem az edzőpályán tartanak edzést... ez az évnek hét hónapján keresztül lehetséges, mert van egy hónap nyári szünetük és a november-december-január-február hónapokat úgy veszem, hogy az eső, hó miatt a pálya nem használható edzésre, különben mérkőzésre alkalmatlan lenne, mert a felázott talajból értelemszerűen kiforgatnák a fűcsomókat és csak sárdagonya lenne az egész, ezért kímélik (kivéve persze, ha műfű az egész, de ez nem jellemző nálunk, sem a teljesen fedett, eső- és hóbiztos pálya)...
Tehát hét hónap, 7200*7=50400 perc...
Eddig tehát éves szinten 1350+50400=51750 perc...
Tegyük fel, hogy rendeznek koncertet vagy egyéb programot is, értelemszerűen a bevétel miatt, ebből legyen tíz évente - több nem szokott lenni - és darabonként 8 órával számolva... most járunk 56550 percnél... ami kerekítve 943 óra... az évi 21900 órából... hány százalék is ez? Alsós matematika...
Kb 4,3% a kihasználtság...

Na most nézzük mi a lehetőség, ha uszodát, vagy ha csarnokot építünk... maradjunk az egyszerűség kedvéért az utóbbinál.
Mit lehet csinálni egy fedett csarnokban? Mondjuk kézilabda, kosárlabda, teremfoci meccseket tartani... a csapatok edzésének egy része szintén itt tartható (amikor nem úsznak vagy futnak például)... De szinte bármiféle tömegrendezvényt, iskolai bulit, koncertet, és a többi - ami nem élsport... például ki lehet adni bérbe baráti társaságoknak teremfocira, akár éjjel is - van ilyen... bármiféle magánrendezvényre, ami hozzájárul a fenntartásához... és ami a leglényegesebb, iskolák komplett osztályai, évfolyamai tarthatnának itt tornaórákat vagy sportnapokat... utcán, autók között futkározás helyett (például a Nádasdy-s gyerekek ott futkároznak a Játék utcai játszótér körül, tőlük egy-két méterre meg a nem kicsi forgalom a Mária Terézia/Kossuth Lajos utcán, de a belvárosban ennél cifrább is van)...
A csarnok kihasználtsága? Adjunk napi 2 órát karbantartásra, mert kell, így marad évi 21700 óra használat, ami kerekítve 97%-os kihasználtság...

Na most akkor melyik is szolgálja jobban az emberek egészségét, sportolási lehetőségét?
Melyik is a kettő közül az, amelyik nemhogy nullszaldósan, de nyereségesen is üzemeltethető?
Melyiket is kellene inkább akkor építeni, ami a közösséget szolgálná és nem a saját királyi magánérdeket, vagy évi 15 napon, átlag 2728 ember szórakozását?

Évente: 943 óra - 4,3% kihasználtság vs. 21700 óra - 97%-os kihasználtság...

- Élsport vs. tömegsport és "egészséges, sportos nemzet"?

- 2728 ember (plusz a fővezér) szórakozása a kert végébe "telepített" stadionnal vs. gyerekek tömegeinek tornaórája, sportolása, egészsége?

A kérdések megválaszolását már rád bízom, talán innen már menni fog.

:)