vrobee
2014.04.29
|
|
0 0
63480
|
Ez persze így van :)
De ez számtalan más helyzetben is így van: az adott célra megfelelő finomságú modellel érdemes dolgozni. Pl. egy csapágygolyó leírásához ritkán kell relativitáselmélet, de ha esetleg mégis kell (száguldozó csapágygolyók esete), abban nem kell mindezekkel a részletekkel törődni, hanem lehet venni a nyugalmi tömeg leghétköznapibb definícióját. Ez mindaddig így van, amíg a csapágygolyót csapágygolyóként tudjuk értelmezni. Ha ebből a tartományból kimegyünk, tehát lényegessé válnak az egyes elektronpályák stb., akkor nem csak a csapágygolyó tömege lesz értelmezhetetlen, hanem maga a csapágygolyó is...
De nincs ez másképp teljesen makroszkopikus, klasszikus dolgoknál sem. Elég messziről nézve a Föld vagy a Nap is csak "csapágygolyó", amiről egy-két paraméterrel mindent elmondtál. Kisebb méretskálák felé süllyedve feltárulnak a részletek, és ez egy használhatatlan közelítés lesz. |
Előzmény: mmormota (63479)
|
|