Képzeld, nem vagyok hataloméhes. De ezekszerint ez máris kizáró tényező, ha az ember moderátor szeretne lenni.
Hát nálatok (genetikai selejtek) még az idomított csimpánzok is jobban moderálnának, és meg aztán pláne.
Milyen magánterületen vagyok? Az SZMSZ-re gondolsz?
Természetes, hogy véded egy moderátor és adminisztrátor társadat.
Csak abba ugyebár nem vagy képes belegondolni, hogy nyilván nem fog senki rohanni Utasbiztonsági Ellenőrzés ténykedését firtatni, amikor 1000 esetből 999 esetben a javára dönt, és csak 1 esetben ellene.
Mindeközben pl. én konkrétan ki vagyok pécézve nála, és 100 esetből 999.szer dönt igazságtalanul, ha meglátja a nickemet.
Én egy hónap tiltást kapok azért, amiért mások csak egy hetet.
Mondhatnék nickkeket, de azt ugye az ESZ tiltja, és máris kapnám a kispadot, de pl, IRL adatok közléséért én is, más is 1 hónap tiltást kapott, míg egy ismert blog volt szerkesztője, aki ma a BKK alkalmazásában áll, ugyanazért a kihágásért 1 hetet kapott.
Ott van a legutóbbi a megkérdeztük a közlekmodit topikban egy topiktárs hozzászólása, amiben személyeskedés van.
Mi volt erre UB válasza, nem az és punktum.
Na ennyire szubjektíven nem szabadna moderátorkodni, hogy az egyik nick esetében ez nem személyeskedés, a másik nick esetében meg az.
Az egyik nick nem kap tiltást ugyanazért, míg a másik kap, ez egyértelműen jól mutatja, hogy a moderátor elfogult.
Vagy az utóbbi napokban mi az, hogy egy moderátor eldönti, hogy az OFF hozzászóláscunami értékes vagy sem?
Amit benthagyott a buszosban, és nem tiltott 3-4 nicket az OFF miatt, miközben előtte több napon át figyelmeztetés nélkül törölt hozzászólásokat és tiltott.
Helyette írt egy figyelmeztetést, utána került be OFF, és ha nem szóltam volna, nem törölte volna ki, ahogy került be másik OFF is, ami folytatása az OFF cunaminak, a felhasználó hozzászólása nem lett törölve és nem lett kitiltva egy napra.
Ott van a topik fejlécében, hogy a topik témája mi, és még UB írta, hogy az új topikrendben a buszos témákat illető topikokban minden OFF törölve lesz, erre most mégsem.
De mondjad csak, hogy jól végzi a dolgát, attól még nem végzi jól a munkáját, mert végletekig elfogult.
Most mondhatnék példát a való életből is, de nem teszem, hogy hiába szajkózza valaki, hogy minden szép, happy és jó, attól még nem biztos hogy az, hiába van több támogatója annak, aki szerint minden szép és jó.
Az utolsó mondatod pedig tökéletesen jól minősíti a szar rendszert, igenis a moderátoroknak függetleneknek kellene lennie, objektívnek minden esetben, és ha ez így lenne, akkor nem is mondanék semmit, de amíg moderátor egy-egy nickre rászáll, mert más jellegű örömforrása nincsen, azt ne kezdjük el védeni, hanem vallja be, és akkor úgy áll az ember hozzá és a dologhoz. Nincsenek illúzióim, egyértelmű, hogy UB több nickkel illetve annak tulajdonosával áll jó kapcsolatban, és persze, hogy akik a seggét nyalják, azokat kirívó szabályszegések esetén sem tiltja ki.
Amit leírtál azok alapján teljesen felesleges bármilyen moderátori alapelv, etikai szabályzat és állásfoglalás, mert sosem tartjátok azt be.