Akik az értelem és az objektivitás országútján akarják a témát vitatni, azoknak:

vajon mi következhet?

A fő kérdés szerintem az, hogy a keleti/déli országrészekben van-e ill. létrejön-e hasonlóan szervezett és tettre kész fegyveres mozgalom, mint ami Kijevben a puccs kierőszakolására megvalósult.

Ha igen, akkor de facto kettészakad Ukrajna, esetleg még több kisebb részre is.

Másik kulcskérdés a hadsereg jövendő magatartása. Egyelőre elég szigorúan a be nem avatkozást követi a hadsereg vezetése (amivel persze inkább a puccsistáknak segítettek). De mi lesz, ha "a területi épség" lesz a kérdés már? Ha nyilvánvaló, hogy rendőrségi eszközökkel már semmit nem lehet megoldani; ha mindkét oldalon sok tízezres fegyveres milíciák állnak fel?

A beígért új választások (ha nem hamisítják meg őket lényegesen), döntő újdonságot nem hozhatnak. Nyugat-középen az antijanukovicsisták győznek döntő fölénnyel, keleten és délen meg a projanukovicsisták. (Persze maga Janukovics esetleg addig távozik, de nem a személye a lényeg).