Még OFF:

Ha csak hallottál róla, akkor kicsit túlzónak tartom az ordas nagy hibái vannak kijelentést, persze nem vitatkozni szeretnék és én is úgy gondolom, hogy egy ilyen kategóriájú objektívnek, ennyi pénzért igen jónak kell lennie. A Ca és a peremsötétedés mára már szinte jelentéktelen dolog.  JPG-nél  észre se vesszük, mert már korrigálva van vázon belül, (úgy tudom némelyik elektronikus keresőben még a torzítás is) nyers képeknél néha még jól is jön, nem kell utólag sötétíteni a sarkokat :) Na, de nem is ez a lényeg. A következő sorozat nem teszt, csak érdekelt és kipróbáltam pár objektívnél

Focus shift, fókuszelcsúszás rekeszelés következtében:

Néha szinte érezni az adatokból az aszférikus lencse alakját :)))))))

16-35/2.8 L II    f/4.5-4.6  1-2 mm

24-70/4 L IS     f/4-5.6 6 mm

28-90/4.5-5.6    folyamatos 7-8 mm

85/1.8       f/2.8-3.5 1 mm

100/2.8 L IS makro  ----------

70-200/4 L    f/4-7.1 4-5mm

100-400/4.5-5.6 L IS   f/7.1-11  7-8mm

 

Annyit hozzátennék, mivel folyamatosan nő a kontraszt és az élesség, ráadásul a mélységélesség is, ezért egész másként kell összevetni ezeket a képeket. A 4-5mm-es elcsúszás 1 teljes rekeszértéknél kb. olyan mértékű, mint a mélységélesség növekedése, tehát valójában a kiválasztott pont élessége nem romlik, csak picit távolabb kerül a teljes élesség síkja.