"nem csak a japán barlangászok hangoztatják ezt, hanem mindenki,"

Ez így nem igaz, a japánok mondták először ezt, (96' v 99' ?) előtte senki semmi ilyesmit, 76'-ban Armstrong csodálta ugye nem kicsit, Hall sem említett még hasonlót sem, és a többség éppen az ellenkezőjét hangoztatta, azaz "függőleges falak, merőlegesen 90° -os szögben találkozva a vízszintes mennyezettel" közvetlen mellettük a többezer(v több tízezer, esetleg még több) éves cseppkő formációk ... nem lehet természetes a két formáció közvetlenül egymás mellett(alatt-felett) még ha képes lenne is a természet szabályos téglatesteket törni egy kőzetből, bár azt is erősen kétlem. A fényképeken pedig ilyenek vannak 68'-tól 2007-ig számtalan példa.

 Mitől divatos?  Mert nem engedik "hivatalosan" cáfolni. Hivatalosan ugyanis csak a hivatal járhat el, a hivatalba pedig csak olyanok kerülhetnek, akik hivatalosan elkötelezettek a hivatal mellett - a kör be van zárva :)

  Yonaguni "anomália" - Boszniai piramisok - Tayos barlang ...

Nem lepne meg, ha Puma Punku, v Gobekli Tepe is erre a sorsra jutna hamarosan :)

"kár ezért a felületes kijelentésért, ennek hiányában ez egy kiváló kutatás lehetett volna."

Ott voltak, kutattak, nem felületesen. Nem fejezték be, jövőre irány a barlang. Az egy kiváló kutatás lehet, a mostani "nyomozás" megalapozhatta bennük az egyértelmű véleményt - ilyen messziről naplót, blogot olvasva meglehetősen elfogult, felelőtlen az elmarasztaló kritika, főleg a nyelvrokonságról és a Crespi gyűjteményről írt tapasztalataik és véleményük után.