Érdekes számomra és tanulságos, hogy te a veled nem egyező álláspontról feltételezel valamilyen gonosz hátsó szándékot: a cél a konkurencia letörése, a GMO bevezetése, a hagyományos gazdálkodás kiszorítása a bio-termeléssel stb. A tiéddel ellenkező álláspont csak tudatlanságból, megvásárolt kutatásokból, pánikkeltésből, Greenpeace stb. által becsapott balekok butaságából van. Becsületes és tisztességes kutatás, jó szándékú természet- és ember!-védő, és főleg a kirajzolódó veszélyektől ezeket féltő emberek pedig nem léteznek, az összes nemzetközi és hazai szervezet, amely kételyeket fogalmaz meg, tudatlan vagy szándékosan félrevezet. 

Nos, ez is egy gondolkodásmód, ez is egy felfogás. Nekem nem szimpatikus. Nem tudom, mi játszik a legnagyobb szerepet benne: az, hogy ha a horizontunk nem elég tágas (hogy finoman fogalmazzak), vagy a mundér becsülete védelme, vagy a saját jól (?) felfogott érdekeink védelme, mások érdekeinek jól kifejlett figyelmen kívül hagyásával.

De mindannyiunk és a vita mentségére szolgál, hogy a helyzet persze nem egyszerű, és főként pedig az, hogy mindez ideig az alkalmazott növényvédő szerek, és általában a vegyi anyagok eü hatásait alig vizsgálták, s most kezd a világ felébredni e tekintetben. Lehet, hogy későn…

Kétféleképpen lehet ülni a lovon. A magyar hatóság így: még nem bizonyosodott be, hogy adott szer ártalmas (ez végtelenül ostoba és felelőtlen, de mindennapos. Hiszen nem is vizsgálták, hogyan hat a méhekre, akkor hogyan bizonyosodott volna be bármi?). A Greenpeace: még nem bizonyosodott be, hogy ártalmatlan. Ez utóbbi a helyes, az az irány, mely felé muszáj menni, ha élni akarunk, s a tízezrével ész nélkül forgalomba hozott vegyi anyagokat egyenként kell megvizsgálni egészségi ártalmasságukat tekintve (ez egy EU program, mely évszázadokig el fog tartani a mai tempó mellett.)

Keveset tudunk, s azt is bizonytalanul – ilyenkor a legésszerűbb az óvatosság, pl. az idézett időleges betiltás.

 

Ami a konkrétumokat illeti:

1. Te nyilván meg vagy győződve arról, hogy logikus okfejtéssel be lehet bizonyítani, hogy olyan kis mennyiségű csávázószer, ami a mézbe kerülhet, nem okozhat gondot. Sajnos, az efféle állítás – enyhén szólva is – naivitás. Már száz évvel ezelőtt is az lett volna, a kémia korának kezdetén, de ma…Ha csak nincs milliárdos, felszerelt laboratóriumod, amelyben ezt megvizsgálod, jobb, ha erről nem nyilatkozol ilyen halálos biztonsággal. Viszont légy erős: kutatók megvizsgálták, és úgy találták, hogy: 

"A neonikotinoidok kis mennyiségben megjelennek a méhek által gyűjtött nektárban, virágporban és a növények által kiválasztott ún. "guttációs" cseppekben. Házi méheknél már akkor is problémát okoz a szer, ha kis dózisban találkoznak vele a Franciaországban dolgozó Mickaël Henry és munkatársainak a Science tudományos folyóiratban közölt eredményei szerint."

Legnagyobb sajnálatomra, tele vagyunk Mo-on is neonikotinoidokkal. Bozsik gazda a Rádióban reggelente buzgón ajánlgatja ezt a hatóanyagot, magam hallom – a gyártót tilos mondani.

 

2. Szűklátókörűségre utal az a szokásos álláspont is, hogy "Magyarorszrágra ez nem vonatkozik". Ami Európára és a világra érvényes, az itt is az, vagy az lesz, legfeljebb a mérték más.

 

3. A magyar viszonyok:

"Emberi mulasztás miatt pusztultak a méhek

Méhmérgezésekről 2007-ben 170, 2008-2012 között évente 200 vizsgálatot végzett az OMME. Az eredmény: a rovarok azért pusztultak, mert rosszul permetezték a szántóföldi növénykultúrákat, tehát a gazda nem tartotta be a technológiai előírásokat."

 

A végeredményt tekintve tejesen mindegy, hogy úgy pusztulnak a méhek, ha mondjuk  minden megfelel az előírásoknak (a szerek is, a technológia is), avagy úgy, hogy nem felel meg – lásd fent.

Abszurd dolog tagadni a permetezések miatti méhmérgezéseket. (Például azzal, amit egy korábbi hozzászólásban egy méhész felvetett: hogy a méh elpusztul a kipermetezett méregtől, és így nem is készíthet mézet, nem esszük meg, nincs baj. A valóság az, ezzel szemben, hogy kimutatták: vannak olyan mérgek, amelyekre a méhek nem reagálnak, az emberre viszont nagyon is károsak.)

Én magam is több méhészt hallottam panaszkodni a permetezésekre. De sajnos csak egy megy a Greenpeace-hez, épp ez a probléma, a többi csendesen beletörődik a vesztségbe, hozzászokott már, meg ahhoz is, hogy nem kap segítséget, mert egyes méhésztársai még a probléma létét is letagadják. Azt hiszik, ezzel jót tesznek – rövid távú érdekeiknek talán…