A területek megtartási / kihasználhatósági együtthatója, ma már nem igazán megállapítható ebben az esetben, az újabb példáknál maradva, mivel jobban dokumentáltak, akár a franciák, akár az angolok, vagy egyébb európai hatalmak gyarmatbirodalmai, bizonyosan hoztak hasznot, különben nem tartották volna meg amíg csak tudták! Legyen ez akár amerikai, afrikai, ázsiai gyarmatok... Ezek a gyarmatok még akkor is értékesek voltak, ha nem volt rajtuk lényeges városias kultúra. Önmagukban a természeti kincseik kiaknázása is megéri ezeknek a fenntartását. Gondoljunk csak a római példánál maradva, pl. Germánia fáira. Érdekes egyébként a germán és a mai Duna-Tisza köze és még akárhány terület megszállásának elmaradása. Britannia pl. vajon miért kellett annyira a rómaiaknak? Dacia miért nem sokáig? Germania miért nem? Lehet, hogy a pacifikálás, a romanizáció mégsem mindenkinek felelt meg? Vajon Hispania, miért lett teljesen romanizálva, galliával, és lényegében britannia nagyrészével együtt? Germania miért nem? Dacia miért nem? Tudunk róla pl. hogy hiberniát is kiszemelték, sőt talán jártak is ott rómaiak, de annak is elmaradt a meghódítása. Az egymásnak is ellenséges törzsek meghódítása nem lehetett túl nehéz, mégsem pacifikálták. Ez talán egy újabb jó kérdés lehet...