"A besenyőknek a kazárokon átkerüléséről van szó, amire a kazár polgárháború keretében került sor"

 

Semmi bizonyíték nincs erre, átmehettek a lakatlan sávon, áttörhettek, bármi elképzelhető. Az, hogy te hasraütésszerűen kijelentesz valamit, nem történeti adat.

 

 

"a kazár-burtász határvidék lakott volt, ott a besenyőknek átjutni nem volt esélye"

 

Már hogyne lett volna esélye, nem okozhatott különösebb gondot nekik egy délről északra 6-800 km-es félsivatagos sávot kelet-nyugati irányban átszelni.

 

 

"Mi történt a kazár polgárháború idején? Pontosan nem tudjuk.  Az biztos, hogy a kavarok (kazár2-k) a türköket nyerték meg szövetségesüknek"

 

Még ez sem biztos, csak hogy hozzájuk menekültek.

 

 

"Feltételezhető, hogy a polgárháború keretében zajlott az úz-kazár szövetségben a besenyők elleni háború"

 

Mi alapján feltételezhető? Épp ez jutott eszedbe?

 

 

"(a kavarok távozásakor) keletkezett hatalmas rés a kazárok és a burtászok között"

 

Semmi sem utal erre. Egy félsivatagos zónát minek tartsanak állandó ellenőrzés alatt? A szövetségi vagy alávetettségi viszonynak sohase volt feltétele a közvetlen földrajzi értékelés. (Millióegy példa ismert rá a történelemből.)

 

 

"Jó tanács: jegyezd meg"

 

Biztos lehetsz benne, hogy maradandó élményt jelentenek nekem a hahotázásra ingerlő ostobaságaid. Szánalmas tudatlanságodnál csak a szemtelenséged meg az íráskényszered nagyobb.