természetesen az újágcikket is óvatosan kell kezelni, hiszen, ahogy írod, ebben az esetben bezavarhat a képbe az újságírói szenzációhajhászás. jó példa erre Haryné esete, akik Móricz kutatásai, illetve a balsafa tutajjal végrehajtott expedíció kapcsán megemlíti a Magyar Ifjúság 1970-es számát:

"1970. május 28-án az ecuadori óceánpartról vízre szállt, a Móricz elképzelései szerint készült, balsafa tutaj, rajta négy fiatalember. Móricz a partról rádió adó-vevő irányította őket. A tutaj 159 nap múlva október 4-én megérkezett Ausztráliába, Sydneytől nem messze. Itt bevontatták a nagy szenzációt keltő világjáró balsafa tutajt (lásd: Magyar Ifjúság 1970. 50. szám)."

a Magyar Ifjúságnak csak az 1956-os számai elérhetőek az archivumban, szerencsére az előzőekben már linkelt oldalon megtalálható az említett cikk. ebben ugyan valóban írnak Móriczról, de tutajról nem esik szó:

"Juan Moricz már régóta tanulmányozza a régi indián kultúrákat, kutatja ezek emlékeit. Legelőször 1964-ben Bolíviában és Peruban, majd 1965-ben, 1966-ban és 1967-ben Ecuadorban végzett kutatásokat. Az őserdő e része a jibarok (ejtsd hibarok) birodalma. A kutató már az első ecuadori útja alkalmával megbarátkozott az indiánokkal, főként a Nayambi főnökkel. Az indián főnök szívesen adott útmutatást, s ezt könnyen megtehette, mert több olyan kőlappal rendelkezik, amelyen a barlang bejáratának helye és a földalatti járatok rajza fel van tüntetve. Moricz kizárólag indián barátaival kutatott."

http://www.magyarvagyok.com/kultura/hungarikum/innen-onnan/innen-onnan/3590-Moricz-1969-Expedicio-Magyar-ifjusag-1970-es-cikkje.html