"De ha valaki külföldről hoz be pénzt, azt nem adózta itt le, milyen alapon tegyen hozzá bárki még egyszer ugyanannyit?"
Először mondom az elvet, aztán az eredményt.
Tehát, definiáltam egy "magyar céges pénzkör" nevű dolgot. Magyarországon csak itt alapított cég végezhet gazdasági tevékenységet, bárki három kattintással létre tud hozni egyet. Amikor a cégekből kijön a pénz, leadózzák, mégpedig automatikusan végzi ezt egy rendszer, mérlegelés és jogorvoslat lehetősége nélkül. Egyszerű, mint a faék, agyon van biztosítva a működése, és van kapacitása rá, hogy röptében minden pénzt szétosszon. Eddig tiszta, ugye?
Most jön az, hogy ha bármiféle módon megkülönböztetem a pénzkivét módjait, akkor kiskapukat nyitottam. Tehát le kell adóznia minden fajta kivétnek, ami magáncélra juthat. Ilyen a tulajdonosi kivét, valamint az, ami kikerül a rendszer ellenőrzése alól, vagyis külföldre megy. Tehát a külföldre kivitt céges pénzeknek is le kell adózniuk, pontosan annyit, amennyi a munkabér kompenzációs adóterhe. Eddig oké?
És akkor itt jön az, hogy lukat vágtam a rendszerbe, amit le kell zárni. Sem a külföldi, sem a magyar nem lesz olyan hülye, hogy betegyen 100 egységet egy cégbe, az egy darabig ott ketyegjen, aztán amikor felszámolja, akkor csak 50-et vehet ki. Vagyis lehet, hogy lennének ilyan hülyék, a rendszer viszont nem tudja hova tenni a keletkezett pénzt. Az alapelv az, hogy minden forinttal elszámolunk, és az ilyen betét-kivét során keletkezett többlettel nem tudnánk elszámolni. Márpedig ilyen lukat nem akarok ütni rajta, és ezt kiküszöbölni csak úgy lehet, ha a betét-kivét folyamat végén helyreáll az eredeti összeg.
A betét és kivét nincsen felcímkézve, hogy az egy korábbi betét kivétje, vagy egy későbbi kivét betétje, vagy ilyesmi. Eleve lehetetlen is ilyet definiálni, a pénzmozgásokat nem lehet ilyen alapon megkülönböztetni. Egy mód van csak: ahogyan minden kivét leadózik, úgy minden betét is megkapja a támogatását. A külföldi is. Amikor először hozza ide a pénzét, akkor arra megkapja a +100%-ot. Elsőre ez meredeken hangzik, elmondom, miért nem áll fejre ettől minden szerintem.
Nézzünk eseteket.
- Tegyük fel, hogy behozza ide a pénzt a külföld, és nyereséggel termel. A nyereséget hordja szépen kifelé az országból. Ebben az esetben az eszközállománya itt van, nekünk termel, csak akkor viheti ki, ha majd leadózza. Látszólag viszi ki zsákszámra a pénzt, de feledjük, hogy mindent az 50%-os adó alatt teszi, tehát pont ugyanannyi befolyik a kompenzációs kasszába, gazdagítva azt. A folyamat bármely pillanatában (nyereséges termelőről beszélünk) rendelkezésre áll az eredetinek nagyságrendileg megfeleltethető eszközállomány, tehát annak az eredetileg hozzáadott támogatásnak a fedezete itt van. Ha kiszipolyozó termelőről van szó, aki leamortizálja az eszközeit, majd itthagyja az értéktelen semmit, akkor azt is elmondhatjuk, hogy neki ez azért éri meg, mert többet vitt ki, mint amennyit behozott. Ha tehát behozott 100 egységet, és úgy visz ki 120 nyereséget, hogy nem marad itt utána eszköz, akkor sincs gond, mert a 100-ra eredetileg kapott +100-at, lett belőle 200, és ahhoz hogy kivigyen 120-at, 240-nek kell rendelkezésre állnia, hogy a kompenzációs 120 leadózása után is legyen nyeresége.
- Tegyük fel, hogy behozza a pénzt, vállalkozik belőle, és veszteséges. Behozta a 100-at, nem megy a bolt, egy darabig dolgozik itt a pénze, aztán csődbe megy. Nem tudja kivinni, amit behozott. Akkor ugye elviekben bukott ő is, meg a kompenzációs kassza is, hiszen az a 100, amit a behozatalkor rátettünk, nem fog visszajönni. Látszólag ez rossz forgatókönyv, de vegyük észre, hogy csak neki, a külföldinek. Ugyanis az a pénz itt van az országban! Csak az jelent kivételt, ami amortizációs veszteség. Mindenesetre ez nem érdeke a befektetőnek.
Ha folyamatában üzemel ez a szisztéma, nincsen gond, mert a korábban idehozott pénzek kivitt nyeresége folyamatában fedezi a behozott esetleg óriási pénzekre adandó támogatásokat. A gond a felfutásával van, vagyis abban esetben, ha ez a rendszer szimpatikus a külföldnek, és nőnek az idehozott pénzek. Na azt még nem tudom, hogyan lehet fékezni. De egészen biztosan fékezni kell egy darabig, hogy ne roppanjon meg a kompenzációs kassza.