"Csakhogy aki zsido szarmazasu, az nem feltetlenul izraeli-magyar allampolgar, marpedig a joember azt fejtegette, hogy a zsido szarmazas nemzetbiztonsagi kockazatot jelent."

 

A zsidóság befogadó nemzetekkel szembeni állandó rettegésnek beállított gyülölködését szemlélve ez mondjuk nem is csoda. Mindezek mellett el kell ismerni fogalmazhatott volna sokkal szalonképesebben is. 

 

"Ezzel egyet is ertek, csakhogy a Jobbik szerint az izraeli kettos allampolgarsag a problema, nem mondjuk a magyar-roman, vagy magyar-amerikai vagy magyar-sved. "

 

Az a helyzet hogy mivel a mi hazánk etnikai szempontok alapján háromszor akkora mint amekkorának a térképen valójában látszik, ezért azok a személyek akik ezeken a területeken élnek, kettős állampolgárok - és minig magyarnak is vallják magukat - nem is számítanak kockázatnak. Az amerikai és a svéd kettős állampolgárokkal kapcsolatban pedig azért nincsenek fentartások, mert olyanokat nem is találsz az országgyűlésben. Ezzel szemben ezernyi példát találhatunk arra, hogy az állandó nemzetivagyon kiszervezések hátterében olyan politikusok állnak, akiknek származása egyértelmű (nem vallási, hanem faji alapon). Véletlenek meg ugye nincsenek. Ennyire tömegesen előfordulóak meg aztán végképp nincsenek.

 

"Fel sem teszem azt a koltoi kerdest, hogy a Jobbik miert is csak az izraeli kettos allampolgarokkal foglalkozik.... "

 

Hápedig igazán föltehetnéd. :) Hátha megbeszélhetnénk a Roccsildok' által kitalált csak kizárólag faji alapon működő* - cionizmusnak hazudott mocsokság, amelynek egyetlen és igazi célja mára csak és kizárólag a vagyonszerzés bármiféle eszközzel. Ebbe a cionizmusba számtalanszor belefért a fajtársaik beáldozása, de mindezek mellett mégis kötelezően elvárja tőlük a feltétlen összetartást. 

A cionizmus eredeti feladata a Szentföldre való visszatérés volt és ez gyakorlatilag 60 éve megvalósult. Akkor mire ez a tömérdek sok cionista konferencia? Ezeket miért nem otthon tartják? Ezek időzítése miért minden esetben olyan eseményekhez kötődik, amikor éppen valamiféle olyan kétes helyzetet akar rendezni az anyanemzet (MNB kormányzati ellenőrzése --> bankjegy nyomtatás önállósága, stb.), amely esetleg a Rotschildok világuralmi törekvéseit sértik?

 

"Es ez igy, akar tetszik neked akar nem, a XXI. szazadi normakkal nem osszeegyeztetheto. Meg ugy egyebkent a jozan esszel sem."

 

Amit leírtam az létezik (habár még a saját létét is tagadó mindent behálózni és uralni szándékozó pénzhatalomról van szó) és ennek háttere semmiféle normával és semmilyen időben nem egyeztethető össze a konszolidált társadalmi léttel. A józanész menti elfogadással meg aztán végképp nem.

 

*tehát alapvetően fasiszta