"2 tonna kályhához képest a burkolat kb 400 kg. Tehát 20% + tömeg."

 

Nem csúsztassunk: arról beszéltem, hogy az arany-árú zsírkő helyettesíthető azonos súlyú filléres téglával, tehát beszéljünk két azonos tömegű kályháról.

Az egyik legyen 2,4 tonna tégla, a másik legyen 2 tonna tégla + 400 kg zsírkő.

tégla hőkapacitása 0,84 kJ/kg/K

zsírkő hőkapacitása 0,98 kJ/kg/K

a tisztán téglából épült kályha teljes hőtároló képessége (2400 x 0,84 =) fokonként 2016 kJ

a zsírkővel burkolt téglából épült kályha teljes hőtároló képessége (2000 x 0,84 + 400 x 0,98 =) fokonként 2072 kJ

Tehát a zsírkővel burkolt kályha mindössze 2,7 százalékkal nagyobb hőtároló képességű, mint az azonos tömegű, de fillértes anyagból készült kályha. (mit szólsz a 3 százalékos saccolásomhoz?)

 

"A samott fal hőmérsékletéhez képest -10% kb ami mérhető direktben a külső felületén."

 

Egy aktuális felületi hőmérséklet ezernyi változó eredője, a hőmérsékletnek önmagában semmi köze egy kályha hatásfokához.

 

"A hőtároló képessége jobb mint a samotté"

 

Ezt senki sem vitatja. Kicsivel jobb hőtárolás - hússzoros áron.

 

"A felülete a domborzat miatt jelentősen nagyobb (ez nem lenne könnyű kiszámolni de lehet próbálkozni.)"

 

Ezt úgy kell érteni, hogy szerinted egy szappankő lapokkal burkolt felület jelentősen nagyobb, mint egy mondjuk fél centi mélységben kifugázott téglafelület?

 

"Aminek az eredménye képen jobban szórja a hőt."

 

Ilyen, "szórja a hőt" kifejezéshez hasonlókat eddig csak erősen prasztvakító, balekvadász honlapokon láttam :)

Ha itt a hősugárzás útján történő hőleadásra célzol, akkor a világ legjobb hatásfokú hősugárzó felülete a matt fekete. A tégla sötét vörös színe a feketénél kb 5 százalékkal gyengébb hőugárzó, ennél a szappankő (világosabb tónusa miatt) kb 2-3 százalékkal lehet gyengébb hősugárzó.

 

"Ha hőkiemelő funkcióra használod jobb mint a samott 500%-al kb. minimum."

 

Hőkiemelés = "szórja a hőt" = ez is a fizikában nem létező (tehát parasztvakításilag szabadon félremagyarázható) kifejezés. Marketing anyagban ilyesmit én nem használnék.

Ha itt arra célzol, hogy a zsírkő ötször jobb hővezető, mint a samott, azt kétségel elhiszem, de vajon miért jó, ha egy tömegkályha a másiknál gyorsabban szababaul meg a benne felhalmozott hőmennyiségtől? Az a jó tömegkályha, amely éppenhogy lassan és egyenletesen adja le a hőt, tehát a túl jó hővezetésú anyagok akár a magban, akár köpeny-anyagként éppenhogy rontanak a kályhán (díszburkolatként pedig senem javít, senem árt).

 

"Nem  a hatásfoka lesz jobb a kályhának hanem a használhatósága, esztétikai megjelenése. "

 

Fogalmazzunk úgy, hogy a zsírkő alkalmazása gyakorlatilag semmit nem jobbít egy tömegkályhán,

de külső megjelenését nagyon széppé, igényessé tudja tenni.

(és ezt a témát akár le is zárhatjuk)