A misztikus hit világának egyik fő ambivalenciája amúgy pont ez.

Azt mondják hit nélkül az ember csak racionális robot lenne, hiszen nem lenne érzelem, morál, empátia stb

De ha megfordítjuk akkor a tudós azt mondja azt hogy tudás nélkül csak hittel egy ösztönvadállat lenne az ember.

Csakhogy a gyakorlat azt mutatja, hit nélkül is kifejlődik, akár magától is, de oktatás hatására mindenképp az etika, morál, fegyelem, empátia és hasonlók, melyeket hit és vallás világa ősidőktől fogva igyekszik kisajátítani.

Semmi sem igazolja, pláne nem bizonyítja, de még csak jel sem utal arra, hogy szükségszerű lenne bármiféle misztikus hit ahhoz, hogy egy ember úgymond "jó ember" legyen, azaz legyen etikai-, igazság-, morális-, erkölcsi-, empatikus- érzéke; továbbá egyáltalán nem garancia a hit és vallás hogy egy ember ilyenné válik, mi sem jobb bizonyíték erre hit vallás és egyház világának mindenkori elképesztő titkolt erkölcstelensége, mely folyamatosan ki-ki buggyan, hogyl korrupt vallási vezetők, hol pedofil vallási emberek, vagy éppen az hogy a legtöbb és legnagyobb erőszak az emberiség történetében és a jelenben is jellemző, hit és vallás miatt volt és van; könyveket lehetne teleírni arról, hogy a hit és vallás túlságosan gyakran pontosan ellenkezőleg működik.

Következésképp egyszerűen nyilvánvalóan nem igaz az hogy hit és vallás elengedhetetlen az érzelemgazdag, fegyelmezett, erkölcsös, toleráns és empatikus, azaz a jó emberi jellem neveléséhez. És tartok tőle ez nem csupán egy tévedés, hanem inkább a miszticisták egyik önigazoló hazugsága a sok közül.