De, ha jol gondolom, ez indifferens (jelen esetben, egyebkent persze fontos reszlet), hiszen az "A nem lakás céljára szolgáló építmények, valamint a nem magánszemély tulajdonában álló lakás után kell fizetni építményadót" mondatban a nyugdijas haszonelvezok minosulhetnek tulajdonosnak az altalad idezett passzus alapjan, de mivel lakas celjara szolgalo epitmenyrol van szo, ezert mentesulnem az ado fizetese alol. Vagyis a fellebbezesnek mennie kell, nem?