"Klima László nyilvánvalóan téved, mivel a kitay tó nem kínait jelent itt. Fekete emberek alatt a kara kitayok értendőek"

A biztonság kedvéért ideteszem Augustin Hirschvogel térképét az 1549. évi első, bécsi kiadásból. Ez általában véve kevésbé részletes, mint Gastaldié, de oda van írva Cumbalick regiához, hogy "in Kytay", azaz Kínában helyezkedik el. Még egyszer hangsúlyozom, akkoriban a művelt európai közönség ezen a néven ismerte Kínát, Pekinget pedig Kumbalik, Kambaluk és más hasonló neveken. Úgy gondolom, ez nem vitatéma.

Véleményem szerint a földrajzi ismeretek megbízhatatlansága, így például az Ob folyó Kínai-tóból (egyáltalán, bármiféle állóvízből) való eredeztetése, Pekingnek az említett folyam partjára való helyezése vezethettek oda, hogy a Turfán környéki ujgurok is az Ob keleti mellékére csúsztak a korabeli térképeken, illetve gondolkodásban. Aztán hogy ténylegesen hallottak-e a magyarral rokon nyelvet beszélő Ural vidéki népekről Moszkvában, az más kérdés. Nézetem szerint könnyen lehetséges, hogy a prémekkel adózók közt a manysik-hantik is ott voltak. Érdekes lenne felderíteni, amennyiben lehetséges, pontosan hogyan is ötvöződhettek egybe a róluk szóló híradások a fent említett földrajzi tévedésekkel.