"Szkülitzész félremagyarázásánál tartasz"
Hol magyarázom félre, "nagytudású" olvtársam?
"Eszterházy megmaradt hitében, Illésházi meg református lett. És mindketten egy királyt szolgáltak"
Gondolom, velük is egyenként szövetkezett, és külön-külön püspököt küldött nekik a pápa...
"Ha nem egy országba tartozott volna Gyula, meg Bulcsú, akkor azt természetesen szóvá tette volna Szkülitzész. De nem tette"
Teljesen nyilvánvalóvá tette.
"Egy kis segítség Veszprém ügyben ... Elterjedt, bár nem bizonyított vélemény"
Köszi, hogy megkínáltál ezzel a Wikipedia-idézettel. Legközelebb mi jön? A mindannyiunk által jól ismert Padányi vagy Földes Péter?
"egy tévedés a DAI ból. A honfoglalókat következetesen turkoknak nevezi. Holott azok magyarok voltak, legfeljebb »aszfalu szabiruk«"
Nem a DAI-val van baj, hanem a prekoncepcióddal, ti. hogy mind magyarok voltak a IX. század végi beköltözők. Egyébként valóban lehettek köztük szabarok, Eleud vezetésével.
"idézd már, hogy hol nevezi Levédet szabírnak, szabarnak"
Kérésed parancs, bár ha ötvenhatezerszer nem hangzott el a topikban, egyszer sem: "Az imént említett Lebedíában (Λεβεδία) folyik a Khidmasz folyó, melyet Khingilúsznak is neveznek. De abban az időben nem turkoknak mondták őket, hanem valami okból szabartoiaszphaloinak nevezték … A turkok népe régen Kazáriához közel szerzett magának lakóhelyet, azon a helyen, melyet első boebodoszuk nevéről Lebedíának neveznek … A turkok hét nemből állottak, de sem saját, sem idegen arkhón felettük sohasem állt, hanem valamiféle boebodoszok voltak közöttük, akik közül az első boebodosz volt az előbb említett Lebediász … Az egyik rész kelet felé, Perzsia vidékén telepedett le, s ezeket a turkok régi nevén mostanáig szabartoiaszphaloinak hívják, a másik rész pedig boebodoszukkal és vezérükkel, Lebediásszal nyugatra ment lakni, az Etelkuzu nevezetű helyekre".
