A semmisséget nem kell Neked látni, meg nem is én találtam ki a tvr. egyértelműen kimondja

2009. évi CLXII. Törvény a fogyasztónak nyújtott hitelről

A hitelszerződés formai és tartalmi követelményei

Nem másolnám be mind a 24 pontot csak ezeket:

16. § (1) A hitelszerződés egyértelműen és tömören tartalmazza

 

15. a késedelmi kamatot vagy az egyéb olyan fizetési kötelezettséget, amely a szerződésben vállalt kötelezettség nem teljesítéséből származik

 

21. az előtörlesztéshez való jogot, gyakorlásának módját, az előtörlesztés esetleges költségeinek fennállását és azok számítási módját,

22. a hitelszerződésre vonatkozó felmondási jogot és annak következményeit,

(5) Semmis az a szerződés, amelyik nem tartalmazza az e §-ban meghatározott tartalmi elemeket. A szerződés semmisségére csak a fogyasztó érdekében lehet hivatkozni.

 

A Pénzügyi Békéltető Testülethez azután lehet menni, ha már panaszt tettem a banknál de azok elhajtottak. Én még panaszt se tettem, most csak tájékozódom, hogy mivel lehet indítani egy panasznál, úgy hogy ne én jöjjek ki rosszul a dologból. Hát pont ezt akarom elkerülni, hogy eredeti állapot visszaállítása az legyen hogy viszik a házat. De úgy szívesen megnézném a Bankosok igen nagy arcát mikor bemondanám: bocsika de ez a szerződés semmis.