ZorróAszter Creative Commons License 2012.02.24 0 0 121

Ha visszazökkenünk ezen a szálon az eredeti kerékvágásba, akkor a dolog érdekessége, hogy Hawking, és szerintem emiatt Higgs is a Higgs részecske létrejöttét a korai világegyetem egy kevésbé energiadús , hidegebb pillanatához köti.

 

Ez mintha azt jelentené, hogy a kb. ennél nagyobb energiák körül bomlik a Higgs.

 

Ez azt jelenti szerintem, hogy az ösrobbanás pillanatában nem volt gravitáció. Az ősrobbanó valaminek nem volt tömege.

 

Ez nem jelenti azt, hogy akár egy nanosecundummal korábban sem volt.

 

 

Vagy a Higgs a tömegért felelős ugyan, de a gravitációt nem a tömeg okozza, hanem valami, ami köznapi körülmények között a tömeggel nagyon precízen arányosnak látszik.

 

 

------------------------------------------------------------

 

 

A pont egy matematikai (geometriai) absztrakció. Nem fizikai létező.

 

Amikor azt mondjuk, hogy valami pontszerű, akkor azt mondjuk, a jelenség eltérése ettől az absztrakciótól elhanyagolható valamilyen szempontból.

 

Itt viszont mintha fizikai értelemben mondanád, az viszont nem létezik.