Aztán az is kérdés, mivel tudod igazolni az állításodat.

Ahogyan notwe utalt rá, legtipikusabb formájában tényleg az az érv, hogy ezt és ezt mondja a Tudomány (= azok a céhbeli szakemberek, akik egy bizonyos szakág speciális kutatásait végzik), amivel legjobb esetben is kutyaütő módon foglalkozik a vitázó fél (jellemző például, hogy programozók okoskodnak szuperhúrelméletről, molekuláris genetikáról és a többi). Itt ugyancsak egy tekintélyre hivatkozás történik. Amúgyis falra hányt borsó Nagyonokos Bendegúzra, az akadémia rendes tagjára hivatkozni, ha a meggyőzendő félnek a pap (vagy másvalaki hasonló) hitelesebb forrás. Itt jönnek akkor azok a panelek, hogy dehát a Nagyságos Racionális Tudomány az bárki számára hozzáférhető, demokratikus (egyébként egy frászt az), különben is, a Tudomány megbízhatóságát igazolják a praktikus eredményei, amiket te is használsz és így tovább, és így tovább.

Százszor is láttam már én is ezeket az érvelgetéseket, nem vezetnek sehova. Nyilván annyi funkciójuk van, hogy unalmas félóráikban elmókázgatnak a felek.