RadnótiHenrik Creative Commons License 2011.12.13 0 0 9569

Alagligeten viszont inkább efelé tendál az átlag, így ezt emeltem ki jobban. Eddig 2600 -at kellett fizetni, most a rosszabbik verzió esetén 16800 -at. Kérdem én, mi indokolja ezt, ugyanis az előterjesztés erről szemérmesen hallgat. 

 

De igazad van, van ennél szélsőségesebb példák is lehetnek.:

 

itt van például a fent említett család, ha az egyik szülő, meg az egyik gyerek nem ide jelentkezik be, hanem valahová pestre hogy a gyereket felvegyék az oviba, ( merthogy itt nem veszik fel.)

 

Ebben az esetben az önkormányzat a saját alkalmatlansága miatt kialakult helyzet ellenére 28000 ft adót vet ki azaz plusz 11200 -al lehúzza Példa Béláékat.

 

De nézzük a lakótelepi kisnyugdíjast.:

 

 

60nm-es 2 szobás panel, 2 fő. 

 

Idén fizettek 2400 -at ( mert az általános kedvezményen kívül, őket plusz 50%-os kedvezmény illette meg.)

 

jövőre a rosszabb verzió szerint 24000,- Ft-ot fognak ( az 50%-os nyugdíjkedvezményt is megvonnák.)

 

jobbik verzió szerint is: 14400 ft-ot.

 

 

Hogy ez összegszerűen sok –é vagy kevés, mindenki döntse el maga.

 

Én más szemszögből nézem ezt:

 

Azok az emberek fognak most plusz sarcot kivetni akik a korábbi ingatlankorrupciós, átminősítési bizneszes machinációi miatt visszafordíthatatlan strukturális válságba sodorták a várost, mindeközben úgy hogy ők, és országos elvbarátaik szociális népszavazást hazudva beetettek 3 millió embert, a mostani sarcoknál nagyságrenddel kevesebb összegek miatt.

 

Még nem vagyok teljesen szenilis, ezért emlékszem, hogy a mostani dehogyingatlanadótkivetőek,  milyen elánnal harcoltak az országos ( a mostani tervezetnél jóval kisebb összegű) ingatlanadó ellen. Miközben egyébként itt már akkor is volt, csak kommunális adónak hívták.

 

 

Előzmény: t.lantos (9568)