Én nem állítom, hogy egy nemlétezőről tett állítás értelmetlen lenne, ebben biztosan nincsen vitánk. Arról már vitatkozhatnánk, hogy egy ilyen állítás hamis-e vagy igazságérték nélküli, de az meg messzire vezetne (lásd http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%89rt%C3%A9kr%C3%A9ses_logika).

Azt el tudjuk dönteni, hogy mi létezik és mi nem, amíg egy empirikus elméleten belül maradunk. Addig ez egy internális kérdés: az az entitás létezik, amit jelöl valamilyen változó az elméletben.

De egy teológus bizonyára tiltakozna, ha az ilyen entitások között keresnénk Istent. Ez egy olyan létező, úgymond, ami kívül van a világon. Így viszont egy externális kérdéshez jutottunk, és nincsenek módszereink arra, hogy igazság tekintetében döntsünk. Nagyjából ennyi az, amit az agnosztikus álláspontról mondtam. Így OK?