Ezt írtad:

 

"Azt a kérdést, miért nem teszi fel seni a drágajó min elnökünknek, hogy:

 

Ha jelenleg 180-200 ft lenne 1 CHF, akkor milyen problémáról beszélnénk?"

 

Kérdezted, hogy hülyeséget kérdezel, írtam hogy igen. Mert mi értelme ilyen kérdést feltenni neki? Valószínűleg ő is azt mondaná, mint mindannyiunk, hogy kisebb problémáról.

 

"Ha Gyurcsány felelős, akkor maximum a forint árfolyamát lehet a nyakába varrni.

 

Viszont akkor a drágajó jelenlegi "örökös" min elnökünk is felelős a mostani HUF/CHF árfolyamért."

 

Ez így abszolút igaz. Persze igaz, hogy ha 160 Ft lenne a CHF, akkor nem lenne probléma, de nem ennyi, tehát probléma. A probléma okai közé pedig nem csak az sorolható, hogy drága a CHF, hanem az is hogy egy ilyen kockázatos (amire figyelmeztettek is minket) hitelezést engednek, bevezetnek, terjesztenek.

Épp ma, vagy tegnap olvastam, hogy máshol is beindult a CHF hitelezés, de "időben" kiszálltak (Lengyelország, Ausztria, Románia).