Nem, nem fogom neked összefoglalni az ifjú hölgy előadását.

Sem a jiddist, sem a máltait, sem az afrikaanst nem kell "magyarázni", más nyelvekkel való hasonlóságuk szorul magyarázatra. A magad bárgyún elliptikus módján feltehetőleg azt próbálod mondani, hogy ezek a nyelvek nem jöhettek létre egy nagyobb beszédközösségből való kiválás útján. Az afrikaans tankönyvszerűen így jött létre, nem látom a problémádat, az egy germán nyelv, melynek legközelebbi rokona a holland. A máltai és a jiddis esetében azonban valóban felmerül a kérdés, hogy voltak-e ezeknek mai -- vagy száz évvel ezelőtti -- beszédközösségeknek az elődei akceptált tagjai az arab vagy felnémet beszédközösségnek. Lehet, hogy nem, de a kétely csak azért merül föl, mert vannak történelmi források, amelyek táplálják. Viszont hatezer évvel ezelőttről nincsenek források, olyanok pláne nem, amelyek nyelvszociológiai viszonyokat világítanának meg. Tehát ami ritka és kivételes a forrásokből kikövetkeztethető korban, nem tekinthető default folyamatnak, amelyről konkrétan nem lehet tudni semmit. Ráadásul neolitikus gettókat nehéz is rlképzrlni.

Irásos nyelvemlékei vannak a germán nyelveknek, amelyekből kiviláglik, hogy ezer évvel ezelőtt sokkal jobban hasonlítottak egymásra, mint manapság, noha manapság is eléggé hasonlítanak.

Az ősi lényegbe inkább nem mennék bele. Lealkudunk, felalkudunk, de a lényeget látjuk.

Bullshit.