Chou órája

 a kísérletről publikált anyagokban számos prekoncepció, csusztatás és
elvi hiba van.  A nagyszerű eszköz és annak újszerű képességei azonban megérdemlik a részletesebb analízist.  Ezzel 2010-ben kimutattak 30 cm magasságkülömbséget és 10 m/s sebességet.  

Ch1.)   "Most igazolták Einstein jóslatát!" -hírdette a média.    Nem most!  A magasság
hatását azórák járására már rég bebizonyították.  Az újabb kísérlet csak
megerősítés.

Ch2.)    Csou igen jó eszközt alkotott meg 2005-ben, és ügyesen
használta fel Einstein ninbuszát 2010-ben.Jól tette!  Azonban homályosan fogalmaz, és kísérletei nincsennek összhangban a relativitáselmélet aktuális problémáival.   

Ch3.)   Chou úgy nyilatkozott, hogy új alu atomórájával már 10 m/s
sebességet is sikerült kimutatnia.  De eszébe nem jutott mondani, Hogy
keleti vagy nyugati irányba haladt.  Ugyanis Hafele (és állítólag
Einstein) határozottan más- és más értéket várt a kétféle
esetben.  Persze Csou-nak nem kell értenie a rel-hez.  No de ott van a
Science Magazine "veterán editora", aki már 3 évtizede körülrajongja
Hafele dolgozatát, most meg szemrebbenés nélkül leközöl egy hiányos adatot, a 10 m/s skalár számot.  

Ch4.   Chou órája nem óra, bár mindenki annak nevezi.  Nem tudja mérni az időt.  Ez nem lekicsinylő megállapítás.  A voltmérő sem  óra, de az is igen hasznos.  Példáúl méri az elektromos térerőt.  A Chou-óra a gravitációs és mozgási energiát képes megmérni.  

Ch5.)     Az általa használt látható fény frekvenciája (mondjuk 10exp15 Hz)  meghaladja
a mai IC-k képességeit.  A cézium alacsonyabb frekvencián sugároz.  A
10exp10 Hz-ből már lehetk 1 Hz-t csinálni elektronika segítségével,
ami maga a SI időegység, a pontos 1 másodperc.  

Ch5.)   A Chou-óra lényegeaz információ-morzsákból kirakva:  
    Van két teljesen azonos doboz - "A" és "B" - Melyekben gerjesztettalu ionok azonos frekvenciájú fényt sugároznak.  A "B" fényét
    egy 75 méteres üvegkábel vezeti az "A"-hoz.  Ez a kábel
    mozgatható, felcsavarható stb. - ettől még az optikai hossza nem
    változik.  
    A két fénysugarat egy ernyőre vetítve azok azonos fázisban
    erősítik egymást, ellentétesben kioltják.  "Fényes - sötét -
    fényes" - ez a változás vonul át az ernyőn, ha valamelyik doboz
    fénye eggyel többet rezeg.  Az ernyőt nyilván opto-elektronika
    figyeli és mini-számítógép analizálja.  Evidens szöveges
    tájékoztatást valamint fény- és hangjelzést is beépíteni.  Az
    utóbbiakat, valamint az "A" dobozt célszerüen egy nagyobb dobozba
    rakták bele.  
     A két fénydoboz változatlan ütemben dolgozik, ha azonos fizikai
    környezetben tartjuk őket.  Példáúl egymás mellett fekszenek a padlón.  

Ch7.)    Ha A "B"-t feltesszük az asztalra,  akkor az kicsit felgyorsul,    mert lecsökkent gravitációs mezőbe került.  Számításom
    szerint ez 0,11 fs/másodperc.  Szemléletesebben mondva, egy fázis
    (1 rezgés) 9 másodperc alatt vonúl át az ernyőn.  


Ch8.)   A közzétett 10 m/s érték kimérése egyszerűnek tűnik.    Gépkocsival kell hajtani egyenes úton egy adott égtáj irányába, a hátsó
ülésen a "B" dobozzal.  A Tudomány hivatalos véleménye szerint a korábbi atomóra kísérlet (Hafele - Keating) jó volt.  Eszerint viszont nem  nindegy,hogy Keletnek vagy nyugatnak tartunk, mert más-más ritmusban ketyeg az óra.  Ugyanis a +/-10- hez hozzá kell adni a földfelszin sebességét (Washingtoné pl 370). Meglehet, hogy Chou ezt nem tudja, és lapít az "össze-vissza" eredményei láttán.  

Ch9.)    Az általam számolt   
kijelzés-változás az égtájak szerint:
(Sietés vagy késés 1 másodperc alatt
femto-szekundumban.)  

    K-nek haladva:     -41 fs/s                      D-nek haladva:     -0,5 fs/s
    Ny-nak haladva:    +40 fs/s
    É-nak haladva:     -0,5 fs/s
    ÉK-nek haladva:     -28 fs/s  

Bizonyára akad valaki itt a Fórumon, aki a fenti számokat le fogja tudni ellenőrizné.        

2011 01            Middletom