Törölt nick
2011.01.31
|
|
0 0
6
|
"ugyanis nem egy referalt tudomanyos folyoiratban jelent meg"
ugyanis de? (Each submission to PLoS ONE passes through a rigorous quality control and peer-review evaluation process before receiving a decision)
és egyébként mi a baj a cikkel? Egyszerűen leírják az egyik legkorábbi esetet, amikor ember-állat közös temetkezés nyomát tárták fel (és a legkorábbit, amikor ember-róka volt egy sírban). A hangsúly az akkori kultúra megismerésén van (hogy egyáltalán van elkülönült temetkezési hely; hogy milyenek a temetkezési szokások, ideértve a festést és a halottal temetett kegyeleti tárgyakat; milyen a sírhely 'építészeti' kialakítása, stb... szóval komplex megközelítés). A címben a rókát emelik ki, mert ebben találtalik unikálisnak a leletegyüttes.
Ami a háziasítást illeti: bizonyára akkor is, meg már korábban is voltak kölyökként befogadott, majd kedvencként tartott állatok... ebben az esetben a temetés részévé vált a rókuci, ennyi. Bizonyára sokféle próbálkozás előzte meg azt, hogy a farkas/kutya vált be. |
Előzmény: Flatus (3)
|
|