ez a kérés kezd unalmassá válni, mivel megtették ezt már többen, részben magam is, de úgy látszik, hiába.

 

Tehát sokadszorra, a teljesség igénye nélkül:

- nonszensz a kilencéves kinevezés, akkor is az lenne, ha most épp egy 2/3-os horn-kormány regnálna.

- nonszensz a testület egypártisága, 2/3 ide vagy oda (ami ugyebár 52 százalék mögöttes támogatásból ered - figyelem: nem 32 százalékot írtam)

- gyanús az imént is vitatott eljárás, miszerint a bírság végrehajtására a fellebbezésnek nincs halasztó hatálya, pontosabban fellebbezés sincs - ugyanis a bírósági felfüggesztésig a végrehajtás megkezdhető, folytatható (és ez akkor is büdös, ha netán egyezik a német, vagy más tagállami szabályozással)

- túlságosan tág a "burkolt" sértés fogalma, korábban már hoztam a vonatkozó brit törvénytervezet szövegét, ami hasonló vonatkozásban legalább megpróbálkozik a részletezéssel

- ugyanezen a ponton: a magyar szabályozás elfeledkezik az igazság kérdéséről

- még mindig ugyanezen a ponton: a többértelmű kijelentések tekintetében a magyar szabályozás egyáltalán nem megengedő, azaz elegendő egyetlen hamis jelentés/értelmezés a szankcionálásra, miközben a fordítottja lenne a helyes: egyetlen igaz jelentésnek/értelmezésnek mentesítenie kellene a szankciótól

- még mindig ugyanitt: durva túlterjeszkedés, hogy nemcsak a "sértés" szankcionálható, hanem a "sértésre alkalmas" médiatartalom is.

 

részemről ennyi, majd más folytatja, ha óhajtja...