Az eladót kell elsőkörben macerálni.

 

Mert a szavatosság arról szól, hogy bizony

a teljesítéskor (adásvételkor) JÓ VOLT a cucc.

 

....és ha pl. elfeledte megemlíteni a hőhídat, pedig tudni kellett róla.

(a durva hőhíd pedig nyilvánvalóan nem fér össze egy 2005-ös építéssel)

 

Szóva, ha nem szólt róla akkor a vevőt megtévesztette "a termék lényeges tulajdonságát" illetően.

Ami már erős alku alap...

 

Kicsit keményebb jogi képviselő még a szándékosságot is megpendítheti.

Ami ugye  már a csalás tényállása... ami valahogy így szól:

"aki mást szándékosan tévedésben tart, valamilyen előnyért"

 

Szóval eléggé alkuképes egy ilyen helyzet a vevő oldaláról nézve.

Aztán az eladó majd lefocizza azzal aki neki eladta, ha akarja.