nézd, én támogatom a tálibokkal szembeni harcot (a tálibokkal, de nem az afgán néppel szembenit!!! - remélem érted a kettő közti különbséget!!!), de azért azt tudom, hogy egy háborúban hadviselő fél nem lehet semleges;

a tálibokat támogató terrorista csoportok számára a tálibok ellen katonákat küldő országok ellenségek;

mivel svédországnak katonai csapatai vannak jelen afganisztánban a tálibok elleni háborúban, így a tálibokkal szimpatizáló terrorszervezetek számára svédorszűg ellenség - és ennek megfelelően cselekednek;

 

egy háborúban minden fél azzal harcol, amije van: az usa és európa bombázókkal, tankokkal és hadsereggel harcol, a tálibok és a velük szimpatizálók meg öngyilkos merénylőkkel;

ezen mit háborodsz föl? szerinted csak a nyugatnak van joga más országokba küldeni hadsereget, hogy azok lebombázzák az adott országot, nekik meg nincs joguk a támadó ellenség területére menni?

milyen furcsa logika ez?

annak idején a 2 világháborúban a politikusaink tudták, hogy ha megtámadják az oroszokat, akkor azok vissza fognak támadni - csak bíztak abban, hogy a németekkel együtt erősebbek vagyunk az oroszoknál (és tévedtek);

mintha a mostani politikusaink ezt elfelejtették volna, hogy ha megtámadunk valakit, akkor az vissza fog támadni - annak idején nem kellett volna az usa terror elleni hazug háborújának bedölni, és szövetséges csapatokat küldeni, utólag ez már késő bánat;

 

most már a 22-es csapdájában vagyunk: 9 év alatt nem sikerült legyőzni a tálibokat, és ha maradunk még több katonát és presztízst vesztünk;

ha kivonulunk, akkor azzal meg elismerjük a tálibok győzelmét és azt, hogy a világ legerősebb katonai hatalma (az usa és nyugati szövetségesei) a mezei barlanglakó primitív analfabéta tálibokat nem tudta legyőzni;

egy olyan háborúba ment bele sok európai ország (az usa szövetségeseként), amelyből mára kideült, hogy nem lehet győztesen és presztízsveszteség nélkül kijönni és most ennek a következményeit szívjuk - ahogyan annak idéjén jártunk, amikor az oroszokat megtámadtuk (csak az kevésbé volt kínos, mert ott teljes joggal lehetett mondani, hogy az oroszok túlerőben voltak - de most a nyugat van túlerőben (fegyverzetben és katonák számát tekintve is!!!), és mégis a nyugat áll vesztésre egy "kis létszámú barlanglakó analfabéta csoporttal" szemben)  

 

 

a terroristák robbantásait elítélem, de nem kenek azokat rá az iszlámra, hanem a valós okokat és összefüggéseket keresem