Alaphelyzetben én azt gondolom, hogy a képviselői döntésnek az alapját az írásos előterjesztés és a szakértelem együttese kell, hogy képezze.

A szekértelem hiánya a testület többsége tekintetében tapasztali úton az elmúlt négy évben (is) bebizonyosodott.

Az előterjesztés meg hordozza saját tartalmát. (Biztos lesz még helyben kiosztott anyag, amit ott rögtön elolvasnak, értelmeznek és meg is értenek a hős képviselők).

Megjegyzem, a mostani képviselők jelentős része úgy is tudott engedelmesen igennel szavazni, hogy nem adták nekik oda, hogy mi döntési javaslat. (pl. a mocsár kérdése) De ezeket ez sem zavarja.

Persze, ha azt is hozzávesszük, hogy a testületben van olyan személy, aki tevékenyen részt vesz a mostani gigantikus lopások, jogsértő és alkotmámysértő intézkedések rapid megszavazásában, akkor nincs min csodálkozni. Dunakeszi népei ezeket akarták.