"az úzok kazár egyetértésben elhajtották őket ... Igen, oda települtek a besenyők. Kazáriától keletre voltak, és láss csodát, Kazáriától nyugatra menekültek"

Tehát jól értjük, hogy azért páholták el őket a kazárok, hogy aztán "menekültükben" átengedhessék őket a birodalmukon? Nem lehet, hogy sántít valahol a magyarázat? 

Amúgy se nagyon fogja az agyunk, miért ne volna szabad a besenyőknek az, ami a kazároknak, hunoknak, var-khunoknak, szabaroknak, alánoknak, bolgároknak meg a többi népnek. Esetleg meg tudod adni az okát?

"A besenyők ... 900-ban valóban legyőzték, és kiűzték a magyarokat.....de nem a Don menti kazár szomszédságból, hanem Etelközből"

Rutinosan túltéve magunkat azon, hogy a Müsztikosz-párti tendenciózus forrásanyagot leszámítva egy adat sem szól a magyarok besenyők általi legyőzetéséről, érdemes tisztázni, hogy Etelköz neve vagy a Don, vagy a Volga folyóval áll kapcsolatban, s ilyenformán eleve megvan rá az esély, hogy ez a földrajzi terület legalább délebbre szomszédos legyen Kazáriával. Szerencsére a DAI elárulja, hogy Lebediász Etelközbe vezette a népét, s az ott elfoglalt területet róla Lebediának nevezték el, továbbá hogy az ő szabarjai "együtt laktak a kazárokkal három (háromszázhárom?) esztendeig, s minden háborújukban együtt harcoltak a kazárokkal". Mivel együtt lakni csak elkeveredve vagy egymás mellett lehet, nem tűnik ésszerűtlennek, hogy a Khidmasz és Khingilúsz mellékétől a szabarok földje idáig elnyúlt, s ezért hiányoznak a kazár erődök a Donnak erről a déli szakaszáról.