Álmodozó_79 Creative Commons License 2010.10.05 0 0 89
Sziasztok!

Látom, hogy ez a topik már jó régi, és én totál véletlen keveredtem ide, de amiket itt olvastam, azokhoz egyszerűen muszáj hozzászólnom, mert rendesen kiakasztott.
Szóval mivel nagyjából végig olvastam a topikot ezért már most leszögezem, hogy én személy szerint utálom a politikát, és nem is értek hozzá és az akkori korszakban amiről szó van én magam nem is éltem, csak hallásból, történelemből ismerem, de kérdem én a topik nyitójától: ha felhoz egy xy újság egy régi korszakról szóló cikket xyról - direkt nem említek neveket, mert általánosságban teszem fel a kérdést -, akkor te annak az xy újságnak mindent elhiszel? Vagy bármilyen médiának bármilyen hírt képes vagy elhinni? A kiakadásom egyik oka ez!

A másik ok: oké, hogy abban a korszakban kis hazánk népe sokat szenvedett, meg hasonlók, de azon nem kéne mindnyájunknak elgondolkodni, hogy vajon meddig élünk még a múlt árnyékában? Plusz az én véleményem még erről az, hogy akkoriban akárki, akármit is tett, vagy nem tett, az akkor volt, és az adott illető úgy tett, ahogy épp akkor helyesnek vélte tenni, ha mi magunk nem éltünk abba a korszakban, vagy éltünk, de gyerekként, akkor szerintem semmi jogunk senki felett pálcát verni, hogy mit-miért tett, vagy miért nem tette, mert mindenki törődjön a saját életével, dolgával és jelen környezetével! Továbbá mindenki megkapja a sorstól, és egyébtől a tetteiért a méltó büntetését, vagy dicséretét, de mi itt a távolból, akik valószínűleg ott sem voltunk kik vagyunk, hogy ítélkezzünk? Deha ott voltunk is, akkor a saját tetteinket ítéljük meg, ne másét!

Továbbá, nem vagyok Koncz Zsuzsa rajongó, sőt még csak a dalait sem szeretem, egyenesen kikapcsolom a rádiót, ha csak meghallom, de még a tvt is, mert egyszerűen csak simán nem szeretem, de ő letett valamit az asztalra, szórakoztatta a magyar népet stb. innét kezdve marhára nem azzal kéne foglalkozni, hogy mit politizált, vagy mit nem, hanem azzal, hogy, mint művészként mit nyújtott a népnek, és nem annak, aki nem szereti!

Továbbá drága Nyomkereső, az alábbiakban idézlek:
"K.Zs. művészi értéke khm, khm... szóval konvergál a nullához"
"Aminthogy vérciki az összes 5000 éves popisten. Koncz, Bródy, Presser, Zorán..."
Ki vagy te, hogy ilyesmit lemersz írni, és egyáltalán kijelentesz ilyesmit?
Te egyáltalán magyarnak tartod magad, hogy olyan magyar sztárokat vércikizel le, akik igen is sokat nyújtottak szórakoztatás terén, zeneileg stb. a népünknek?
Mi számodra a nem vérciki? Az egy slágeres külföldi popsztárocskák, akik bármit megtettek, tesznek, hogy egy kicsikét reflektor fénybe kerüljenek? Van vmi bármi féle szakértelmed, hogy Koncz Zsuzsát művészileg lenullázod és a többieket levércikized? Szóval erről ennyit.

Továbbá drága jegec: már valaki ugyan írta is számodra, hogy marha jó kapcsolatba állhatsz a Boldizsár családdal, ha te ilyeneket tudsz, de esetleg mielőtt ilyesmiket kijelentesz elgondolkozhatnál arról, hogy ez egy nyilvános fórum, ergo egy Boldizsár család beli tag is olvashatja a hozzászólásodat, de ez amúgy minden olyan fórumozóra is vonatkozik akik vaktában / bizonyítékok nélkül / képesek vádolni élő, vagy nem élő személyeket.
Szóval visszatérve a hszedhez:
"Arra is gondosan ügyelt Koncz Zsuzsa, hogy Boldizsár Iván fiához menjen feleségül- Na nem szerelemből, ez később kiderült. "
Boldizsár Miklóshoz valóban hozzá ment feleségül, de te ott voltál és láttad, hogy ezt mind nem szerelemből tette??? Ja, igen elvált, na de manapság sokan elválnak sajnos, úgyhogy ez még nem ok arra, hogy ilyesmi váddal legyen illetve Koncz Zsuzsa. De csak, hogy teljes mértékben rácáfoljak erre az állításodra igen is szerelmesek voltak, és íme a bizonyíték: http://www.youtube.com/watch?v=98rYYlCmeB0 Szerintem ez elég sok mindent elárul szerelmükről!
"De ezek szerint fordítva is igaz. A Boldizsár családba nem kerülhetett be csak egy minden tekintetben megbízható feleség. És ilyenkor igenis számít, ki volt a papa."
Marhára nem számított, hogy ki volt a papa. Boldizsár Ivánnak nem csak egy gyermeke volt, ergo nem csak Boldizsár Miklós, akihez hozzá ment Koncz Zsuzsa, hanem három gyermeke volt. Akik szintén megházasodtak jóval kevesebb hírnevű társsal, mint Koncz Zsuzsa volt, ennek főbb bizonyítéka az, hogy róluk nem tud a nyilvánosság oly mértékben, mint Zsuzsáról.
Honnét tudom, akkor én? Hát egy kicsit utána kellett volna nyomoznod mielőtt, ilyesmi vádakat állítasz!

Na szóval egy szónak is száz a vége, hogy véleményem szerint, - hogy Nyomkereső szavával éljek - ez a "vérciki"! :) Mármint az, hogy minden tekintetben tudatlanul, bizonyítékok nélkül, olyan személyek felett vádaskodnak az emberek, és ítélkeznek, akikről tulajdonképpen közvetlen, személyes ismeretségeik nincsen és nem tudhatják mit-miért tettek, vagy nem tettek!
Ezzel zárom is soraimat és elnézést kérek mindenkitől az esetleges sértő hangnem / nem állt szándékomba / miatt, továbbá, hogy ilyen hosszúra sikeredett a hszem! Ja és az esetleges hibákért is, ha van!
Előzmény: Nyomkereső (54)