Blavatsky azért eléggé kétes személyiség volt, kétes intenciókkal. A furcsa vele kapcsolatban valóban az, amit 'sajátos magyarázatok'-nak nevezel. Vagyis vett egy jó adag, nem mondanám, hogy közkeletű, de hozzáférhető információt, és ezt bekeverte valami azoktól idegen logikával. Hogy ez honnan ered, szerintem az az igazán érdekes. Mert hogy nem a Tibetben Székelő Mesterektől, az egészen valószínű a kutatások alapján (megint csak Guenonra utalok); szóval nekem úgy tűnik ezek alapján, hogy az ő tibeti meg egyéb mesterei csupán hamisítványok, amik a valódi 'mestereit' (kiképzőit) hivatottak leplezni.

Vajon kiktől eredhet ez az értesülése az 'élőlények csíráit' tartalmazó ládáról, vagy edényről?
Hasonlóan furcsa elszólása van Crowley-nek is a Moonchild-ben egy helyütt, ahol a Smaragdtábla egy parafrázisát hozza: "Ó csodák csodája! Ó mágikus mód! Mindennek alapja egyetlen csavaros kód! (O marvel of miracle! O magic mode! All things adapted to one circling code!)"