A szovjetek nem torodtek akkor senkivel, majd pont a romanok megalazasanak merteket mertek ki patikamerlegen. Ha akartak volna, akkor az egesz terseget integraltak volna az uniojukban.

Hogy pontosan milyen okok miatt adtak vissza a romanoknak eszak erdelyt, csak akkor tudjuk meg, ha feltalaljak az idogepet, es a multba vissza lehet menni kutatni. (szerintem egy ket alacsonyabb kulugyes valakinek ezt tanacsolta, aztan az feljebb jelentett, kozben valaki hallotta, hogy a romanok "atalltak", az meg feljebb, es kesz - ma is igy van)

szerintem az irany ami donto volt. no meg a fodlrajzi elhelyezkedesunk. Keletrol jott a nyomas, a romanokat hamarabb vitte el a cunami, a cunami elsoporte eszak erdelyt, a romanok meg ultek a hullamon. Ennyi. fegyverrel megszalltak eszak erdelyt. Amire a tema megint elojott, mar 1947-et irtunk, most boritsak fel az egesz terseg viszonylagos egyensulyat?

Kulonben a romanok un "atallasa", is sokkal inkabb hasonlitott egy kapitulaciora - a romanok is igy eltek meg, AKKOR - az atallas utan meg szazezrevel vittek el roman katonakat Sziberiaba. Hogy, ma, hogy tudjak, nos ez mas kerdes :) Nekunk azt tanitottak, programoztak be, hogy mi vagyunk az utolso csatlos, a romanoknak, meg hogy nyertek.

Mi csak akkor jottunk volna ki jol, a reviziot tekintve, ha a frontok megmerevednek valahol Kijev kornyeken, illetve nyugaton, a hadseregunk nem morzsolodik fel, vagy Hitlert meggyilkoljak, 1944-ben, tehat valami nem vart fejlemeny jon kozbe.