Üdv

Igen. Ez a páncéltörő rakéták elvéből következik.
Ha a gyújtás késik, miközben a rakéta 25-30 mm-t tesz meg millisecumdumonként, akkor a fejkúp összenyomódik, a kumulatív betét és a célfelület között az optimálisnál kisebb lesz a távolság és drasztikusan leromlik a páncélátütő képesség.
Sajnos jelen esetünkben a meglőtt jármű nem rendelkezett kiegészítő védelemmel.

A távtartással szerelt rácsok növelik a túlélés esélyeit még RPG esetében is. Kézigránátos támadás esetében pedig jelentősen csökkenti a bennülők sérülésének valószínűségét.
Az IED lehetett az igazi "bűnös", mert csak erősen páncélozott jármű képes megfogni a robbanáskor keletkező repeszeket.
Lehet az IED-ek ellen is védekezni, azaz megakadályozni a felrobbantását.
Sajnos nagyon sok"super"-nek hirdetett eszköz - bármilyen komoly elektronikát is tartalmaz - nem válik be a valóságban, mert nem komplex módon fejlesztik ki. Több szakterület elveinek, tapasztalatainak együttes figyelembe vételével kell a módszert és az eszközt megalkotni. Ebben nem látok valós összefogást nemhogy hazai, de NATO- belül sem, mert az üzleti érdekek és a közösségi pénzek minél nagyobb megcsapolása háttérbe szorítja az összefogást.
Tudomásul kell venni azt is, hogy a katonai felsővezetés és a politikusok számolnak az emberi veszteséggel , mert a veszteség nélküli technikai eszközellátás túl drága lenne.