Köszöntelek :-) ,s itt a válaszom :


"Az beadott 2 db link egyike művészettőrténeti elemzés és egyetlen szóval sem írja se azt h mészkő se h gránit."

A két link azért került be ,mert egyértelmüen kiderül belőlük hogy a Baalbeki terasz építőanyaga a Baalbeki kőbányábán levő faragott gránittal azonos .

A másikra a válasz :Nem hinném hogy az építmény alapzatának mészkővet használtak volna mivel a gránit sokkal ellenállóbb .Nem szólva arról hogy később a rómaiak gránitot használtak fel itt a templomaik felépítéséhez.Nem lenne ez furcsa egy mészkő alapra ?

Az elképzelésem a következő: Az eredeti építők valamilyen okból nem tudták befejezni az építményt vagy annak a bővítését és ezért maradt a kifaragott gránit a kőfejtőben.A későbbi utódok viszont ezt beszerették volna fejezni de mivel már az eredeti technika már nem állt rendelkezésükre ,mészkővel próbálkoztak és vagy a méretek miatt ez sem sikerült vagy pedig a munkálatok közben vezetőváltás volt és az újabb talán már nem engedélyezte a mészkőből való pótlást mert talán azt a hely szellemének megbecstelenítésének is gondolhatta.S igy maradt a mészkőbányában a másik hasáb.