Azért ebben a formában ez sem igaz teljesen.

 

1) A HOLCIM eleve piacot szerzett a cementgyárak megvásárlásával, jól megosztoznak rajta a DDC-vel.

 

2) Nyilvánvaló, hogy önmagának nem akart konkurenciát, a három gyár termelése pedig sok volt. Ebből következett az, hogy "csak egy maradhat". Vagy legalább egynek mennie kell.

 

3) A bezárandó gyár kiválasztásában nagyon sok dolog szerepet játszhatott, órákat lehetne mesélni róla, hogy ki vagy mi okozta végülis a BÉCEM vesztét. Érdekes módon a lábatlani fejlesztésre most mód van.

 

4) A természetvédelemmel mindegyik gyárnak "harcolnia" kell(ett), ugyanis a nyersanyaglelőhelyek nem éppen a gyárak számára ideális helyen vannak, így például a hejőcsabai bezárása esetén a Nagykőmázsa lett volna olyan figyelemmel kitüntetve, mint most a Bél-kő.

 

***

 

Ismerjük ezt a témát, üveggyárak, acélgyárak és egyéb üzemek megvásárlásával, majd későbbi bezárásával. Ugyanaz a tulajdonos üzemeltet több gyárat, majd "rájön", hogy ilyen sokra nincs szüksége, ezért párat bezár.

 

Bocs az OFF-ért.